Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/3913 Esas 2022/6387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri ile müşterek konutun kullanımının devamı ve giderlerinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesi istemiyle açılan davada, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hüküm, temyiz edildi. Ancak, dosyadaki deliller ve kanuna uygun sebeplerle yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm onanmıştır. Kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ayrılık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri ile müşterek konutun davalı-karşı davacı kadın ve ortak çocukların kullanımının devamı ve konutun gider ve faturalarının da davacı-karşı davalı erkek tarafından karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 29.06.2022 (Çrş.)