Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16086 Esas 2013/26033 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16086 Esas 2013/26033 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16086
Karar No: 2013/26033

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/16086 Esas 2013/26033 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalıların avukatlarınca yapılan karar düzeltme başvurusu, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Ayrıca HUMK'nun 442. maddesi uyarınca 220 TL para cezası ve 50,45 TL red harcı isteyene yükletildi.
HUMK'nun 440. maddesi, kararların düzeltilmesi için belirlenmiş nedenleri açıklar.
HUMK'nun 442. maddesi, karar düzeltme istemlerinin incelenmesi sırasında karşı tarafa para cezası veya red hakkı yüklenmesine dair hükümler içerir.

13. Hukuk Dairesi 2013/16086 E. , 2013/26033 K.

"İçtihat Metni"

. vekili avukat ... ile 1-... Oto Servis ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... 2-... Oto. İth. ve Dağ. A.Ş. vekili avukat ... 3-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 30.12.2011 tarih ve 2010/404 2011/966 sayılı hükmün Dairenin 2.7.2012 tarih ve 14170-17048 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesi ile 50,45 TL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.