Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11112 Esas 2012/10394 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11112
Karar No: 2012/10394
Karar Tarihi: 4.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/11112 Esas 2012/10394 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Orman sınırlama ve kadastro tespiti itiraz davasına ilişkin yerel mahkeme kararı, Daire tarafından onanmıştır. Davacı yönetim vekili, kararın düzeltilmesi için başvurmuştur. Ancak Daire kararı usul ve yasaya uygun olarak verildiği için düzeltme talebi reddedilmiştir. 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ve 442. maddesi uyarınca, karar düzeltme talebi reddedildiğinden 203.00 TL para cezası ve 43.90 TL red harcı alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. maddesi
- Hukuk Usulü Yasağı'nın (\"H.U.Y.\") 440. maddesi
- H.U.Y.'nın 442. maddesi
- Harçlar Kanunu.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/11112 E.  ,  2012/10394 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman sınırlamaına ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/06/2012 gün ve 2012/6355 - 2012/9070 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
    Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 24/09 /2012 gününde oybirliği ile karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş