Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10749 Esas 2012/10483 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10749 Esas 2012/10483 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10749
Karar No: 2012/10483
Karar Tarihi: 24.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10749 Esas 2012/10483 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Orman tahdidine itiraz davası üzerine verilen yerel mahkeme kararı, 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Davacı, karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak daire kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle karar düzeltme talebi reddedilmiş ve 203.00.- TL. para cezası ile 43.90.- TL. red harcı alınması kararlaştırılmıştır. Kararda 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesi ve 442. maddesi belirtilmiştir. 440. madde, karar düzeltme isteğinin hangi durumlarda reddedileceğini, 442. madde ise para cezalarını ve harçları düzenlemektedir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10749 E. , 2012/10483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/05/2012 gün ve 2012/2088 - 7156 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.