Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7689 Esas 2012/10514 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7689 Esas 2012/10514 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7689
Karar No: 2012/10514

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7689 Esas 2012/10514 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacılar, itirazın iptali davası sırasında reddi hakim talebinde bulunmuştur. Mahkeme reddi hakim talebini reddetmiş ve davacıların disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına karar vermiştir. Davacılar, bu kararın Yargıtayca incelenmesini istemiştir. Mahkeme hükmü davacılara 29/02/2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Temyiz dilekçesi, yasal süre geçtikten sonra verilmiştir. Bu nedenle davacıların temyiz dilekçesi süre yönünden reddedilmiştir. Temyiz harcının iadesi talep edilebilir.
Kanun Maddeleri:
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
-Hakimin Reddi Hakkında Kanun’un 36/A-2 maddesi
-İnançları Birleştirme Kararı (01.06.1990, 3/4)

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/7689 E. , 2012/10514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sırasında davacılar vekili tarafından 19.01.2012 havale tarihli dilekçe ile reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin REDDİNE ve red isteğinde bulunan davacıların ayrı ayrı 500.00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkeme hükmü davacılar vekiline 29/02/2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 36/A-2 maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacılar vekili tarafından 21/03/2012 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacıların temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 24/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.