Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8537 Esas 2012/10516 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8537 Esas 2012/10516 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/8537
Karar No: 2012/10516

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/8537 Esas 2012/10516 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı-karşı davacının avukatı, tapu iptal ve tescil davası sırasında reddi hakim talebinde bulunmuş fakat talep reddedilmiştir. Bunun üzerine avukat, disiplin cezası alarak cezalandırılmıştır. Davalı-karşı davacı vekili, ceza kararının Yargıtayca incelenmesini istemiştir. Ancak ileri sürülen sebepler temyiz sebebi olmadığından, temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır.
H.Y.Y.'nın 36. maddesi, hakim reddi sebeplerini tanımlayan maddedir. Ancak bu sebeplerin ileri sürülmemesi, temyiz talebinin reddedilmesine ve hükümün onanmasına neden olmuştur.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8537 E. , 2012/10516 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil davası sırasında davalı-karşı davacı vekili tarafından 12.12.2011 tarihli dilekçe ile çekilmeye davet suretiyle reddi hakim yoluna başvurulmuştur.
Talebi inceleyen merci tarafından verilen reddi hakim talebinin REDDİNE ve red isteğinde bulunan davalının 1000TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hakimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.Y.Y.’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.