(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3021 E. , 2012/10692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.03.2011 gün ve 2010/13711 - 2011/3549 sayılı bozma kararında özetle: "Kadastro sırasında çalılık - çamlık niteliğiyle Hazine adına tespit edilen Kargıcak köyü 178 ada 26 parsel (12.255 m2) hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de tarım uzmanı raporundan taşınmazın yabani zeytinlik niteliğinde olduğu, imar ve ihyanın tamamlandığından ve ekonomik amaca uygun zilyetlikten sözedilemeyeceği, davacının mülkiyet belgesinin de bulunmadığı, taşınmazın orman kadastrosunun seri bazda yapıldığı, 1957 tarihli memleket haritasında burasının yeşil renkle göründüğü, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 62 adet 35 - 40 aşı yaşlarında zeytin ağacının davacıya ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazda yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince, çekişmeli taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek davanın reddine, Hazine adına özel mülk olarak tesciline ve 3402 sayılı Yasanın 19. maddesine göre, üzerindeki ağaçların davacıya ait olduğu yönünde tapu kaydına şerh konulmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı gerçek kişiye yükletilmesine, Haziniden harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.