Ecrimisil Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27428 Esas 2013/29321 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27428 Esas 2013/29321 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/27428
Karar No: 2013/29321

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/27428 Esas 2013/29321 Karar Sayılı İlamı

Özet:
An appeal was made by the plaintiff and defendant in a case between the plaintiff's lawyer and two banks, which was originally decided by the 11th Civil Court of First Instance. The appeal was rejected by the 13th Civil Division due to the lack of reasons mentioned in Article 440 of the HUMK. As a result, both parties were fined 220.00 Turkish Lira under Article 442 of the HUMK.
HUMK Article 440 outlines reasons for appeal, while Article 442 allows for fines to be levied against those who file frivolous appeals.

13. Hukuk Dairesi 2013/27428 E. , 2013/29321 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile 1-... Bankası A.Ş. 2-... vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2012 tarih ve 2010/112 2012/31 sayılı hükmün Dairenin 24.06.2013 tarih ve 25664-17301 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ile davalı ...Ş avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.