... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.1.2012 gün ve 1180-149 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre, kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça, en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. Tebligat Kanunu"nun 21/2 maddesine göre de, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine çıkartılan tebligatta,muhatap o adreste hiç oturmamış veya sürekli olarak o adresten ayrılmış olsa da , tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarın kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır.
Mahkemece verilen 26.1.2012 tarihli kararın davalı ..."a tebliğini içeren tebligat parçasının arkasının incelenmesinde; mernis adresine 21/2 maddesine göre tebliği edildiği bildirilmiş ancak bunun sebebi Tebligat Kanunu"nun 23. maddesi gereğince tebliğ evrakına yazılmamıştır. Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için mahkeme kararının davalı ..."a yukarıda açıklandığı şekilde Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılması gerekir. O halde, temyiz için gerekli süre beklendikten bu kişi tarafından hükmün temyizi söz konusu olursa gerekli usulü işlemler tamam edildikten sonra dosyanın tekrar Yargıtay’a gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.