... vekili avukat ... ile 1-DSİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... 2-... Büyükşehir Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.12.2012 gün ve 201-516 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekili Avukat ... Araz"ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için; dosya ile birleştirilen ancak dosya içerisinde bulunmayan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/496 E., ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/322 Esas sayılı dosyaların aslı veyahut onaylı fotokopileri ile incelenmesine gerek görülen ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Hakem) 2008/42 Esas sayılı dava dosyasının gönderilmesi için dosyanın mahalline göre çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.