... vekili avukat ... ile ... Yapı Endüstrisi ve Tic. A.Ş vekilia vukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden verilen 9.2.2011 gün ve 838-64 sayılı hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ... "in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

İncelenmesine gerek görülen taraflar arasındaki 18.3.2005 tarihli sözleşmenin tüm hükümleriyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.