MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının banka müşterisi ve kredi kartı kullanıcısı olduğunu, davalının kredi kartı aidatı nedeniyle hakem heyetine müracaat ettiğini hakem heyetinin kredi kartı aidatının iadesiyle birlikte “bir daha kredi kartı aidatı alınmamasına” şeklinde karar oluşturduğunu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
... Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünün (Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının) 13.09.2010 gün, 2010/850 sayılı kararında “2010 yılında alınan 80 TL’nin tüketiciye iade edilmesine ve yıllık üyelik aidat bedeli alınmamasına” karar verildiği görülmüştür. Hakem heyeti kararı ve ekleri incelendiğinde tüketicinin kredi kartı aidatı olarak kesilen bedelin iadesini istediği ve ileriki yıllara sâri olacak şekilde doğmamış bir uyuşmazlık hakkında bir talebi olmadığı görülmüştür. İlçe Hakem Heyetleri görev ve yetkileri itibariyle taraflar arasında mevcut uyuşmazlıklar hakkında inceleme yapılabilecği, oysa incelenen hakem heyeti kararının henüz doğmamış bir uyuşmazlık hakkında talep olmadığı halde ileriye etkili olacak şekilde karar verildiği anlaşılmıştır.
Tüm bu nedenlerle ilçe hakem heyetinin gelecek dönemlerde davalıdan kredi kartı aidatı alınmaması yönünde karar veremez. Mahkemece, bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalılara iadesine, 25.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.