Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2838 Esas 2022/5119 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında davanın reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğu yönündeki karar, davacının temyiz başvurusu sonrasında Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir. Hukuk Dairesi, kanuna uymayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermiştir. Kanun maddelerine göre, düzeltme isteyenden 660,00 TL para cezası alınacak ve kalan 44,70 TL ücret, karar düzeltme isteyen davacılardan tahsil edilecektir. Kanun maddeleri, HUMK'un 440, 442, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri ve 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi şeklindedir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 12.10.2021 tarihli ve 2021/11550 Esas, 2021/10277 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.