Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3121 Esas 2022/5123 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kadastro tespitine itiraz üzerine görülmüştür. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar, daha sonra temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından onanmıştır. Davacılar kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak talepleri reddedilmiştir. Bu nedenle karar düzeltme isteyen kişiden 660,00 TL para cezası alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, HUMK'un 440. ve 442. maddeleri ile 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğu belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 31.01.2022 tarihli ve 2021/3424 Esas, 2022/539 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri vekili vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 168,30 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.