Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2986 Esas 2022/5121 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine yapılan itiraz davasında verilen kararın reddedilmesi yönünde verdiği kararı onamıştır. Karar düzeltme isteminin yerinde olmadığı ve HUMK'un 440. maddesi hükümleriyle uyumlu olmadığı gerekçesiyle reddedilen istem için takdiren 660 TL para cezası ve 123,60 TL harç ücreti belirlenmiş ve ödenmesi talep edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri uygulanacaktır.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08.04.2021 tarihli ve 2020/9397 Esas, 2021/3467 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 123,60 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 31.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.