Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/302 Esas 2022/4985 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tapu iptali ve tescil davasında, asıl davanın reddine ve birleşen davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Karar, İstanbul Kapatılan 16. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve asıl dava yönünden hükmün onanmasına, birleşen dava yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı tarafından karar düzeltme istenmiş ancak istem reddedilmiş ve ceza uygulanmıştır. Anılan karar, HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymadığı için karar düzeltme isteminin reddedilmesi uygun görülmüştür. Kararda ayrıca 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'un 440. maddesi: \"...karar veren merciin veya hakimler kurulunun kararı, hâllerden hiç birisine uymuyorsa...mahkeme kararının düzeltilmesi istenebilir.\"
- HUMK'un 442. maddesi: \"Karar düzeltme istemi reddedilirse isteyen hakkında takdiren beş liradan... yüz liraya kadar para cezası verilebilir.\"
- 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi: \"1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan...\"
- 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi: \"Bakanlıkça tutulan orman köylüsü tescil belgeleri ile doğal afetlerde zarar gören malların tescil işlemlerinden harç alınmaz.\"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair kararın davacı ... Yönetimi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2020/4674 Esas, 2021/4056 Karar sayılı ilamı ile asıl dava yönünden hükmün onanmasına, birleşen dava yönünden hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 25.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.