Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1414 Esas 2022/3962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararın davalı vekili tarafından karar düzeltme istemiyle temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak bu isteme yer verilmiyor ve REDDEDİLİYOR. Karar düzeltme isteyen davalıya 660,00 TL para cezası verilip Hazineye irad kaydedilmesi kararlaştırılıyor. Ayrıca 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsup edilmesi sonucu kalan 44,70 TL'nin de yazıldığı gibi karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına karar veriliyor. Bu karar, 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerine uygun olarak veriliyor.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01.12.2020 tarihli ve 2017/2530 Esas, 2020/5939 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına, 25.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.