Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16797 Esas 2022/3787 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, kadastro konusunda görülmüş ve yapılan yargılama sonucunda karar reddedilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, 16. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacılar tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir fakat mahkeme, kanun maddelerine uymadığı gerekçesiyle karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar düzeltme isteyenden para cezası ve harç alınarak Hazineye irad kaydedilmesi ve kalan miktarın da davacılardan tahsili kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak da HUMK'un 440. ve 442. maddeleri belirtilmiştir ve geçici olarak yürürlükteki 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin uygulandığı ifade edilmiştir.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 25.03.2021 tarihli ve 2020/4241 Esas, 2021/2702 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacılar tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına, 20.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.