Eskişehir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/104 Esas 2011/19 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/104 Esas 2011/19 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/104
Karar No: 2011/19
Karar Tarihi: 18.07.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/104 Esas 2011/19 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararda, sanığın hırsızlık suçu işlediğinin kanıtlanamaması nedeniyle beraat ettiğini belirtilmiştir. Ancak, kararda, sanığın eylemine uyan TCK'nın 492/7. maddesi kapsamında öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, asli zamanaşımının 5 yıl olduğu ve sanığın sorgulandığı 16.03.2005 tarihinden itibaren bu sürenin geçmiş olması nedeniyle, davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 sayılı TCK'nın 492/7. maddesi, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemler ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/104 E. , 2011/19 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/7. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 16.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.