Eskişehir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6666 Esas 2011/660 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6666 Esas 2011/660 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/6666
Karar No: 2011/660
Karar Tarihi: 07.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/6666 Esas 2011/660 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum ettiği sanıkların temyiz itirazını değerlendirdi. Hırsızlık suçunun cezası gereği asli zamanaşımının suç tarihinden itibaren geçmiş olduğu görüldüğünden, mahkeme kararı BOZULDU. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uygulandı.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/6666 E. , 2011/660 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCY"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık asli zamanaşımının suç tarihi olan 27.12.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.