MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme
HÜKÜM : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan TCK"nın 171/c, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan; TCK"nın 152/1-f, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan aynı Kanunun 13/1, TCK"nın 62, 53, 58, 52 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliği haiz, ruhsatsız olarak taşıdığı tabanca ile cadde üzerinde havaya birden fazla kez ateş etmek suretiyle siyasi parti binasının camlarını kırdığı anlaşıldığından mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın birden fazla kez ateş etmiş olması, olay yeri inceleme raporunda bina camında üç mermi isabetinin bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanık hakkında TCK"nın 44. maddesi uyarınca ağır olan mala zarar verme suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkin tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulama zorunluluğu ve TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından TCK 53 ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine sanık hakkında "sanık hakkında TCK 53/1-2-3. fıkraların uygulanmasına" fıkrası eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.