Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16873 Esas 2022/12540 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 75. Asliye Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunarak mahkum etmiştir. Ancak tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması sebebiyle sanık yeniden mahkum edilmiştir. Bu kararın itiraz yoluyla incelenmesi gerektiği belirtilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
- TCK'nın 191/1-2. maddeleri: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu düzenleyen maddelerdir.
- TCK'nın 191/7. maddesi: Hükmolunan cezanın aynen infazına karar verilmesini öngören madde.
- 5560 sayılı Kanun: 5237 sayılı TCK'da yapılan değişiklikleri içeren kanundur.
- 5237 sayılı TCK'nın 191/7. maddesi: Hükmolunan cezanın aynen infazına karar verilmesini öngören madde.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi: İnfaz hakimliği kararlarına itiraz edilebileceğini düzenleyen madde.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi: İnfaz hakimliği kararlarına yapılan itirazların yetkili mercilerde ele alınacağını belirleyen madde.
- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi: İtirazın yetkili ve görevli merci tarafından incelenmesi gerektiğini düzenleyen madde.

Mahkeme : İSTANBUL(Kapatılan) 75. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece İstanbul 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1277 esas 2012/492 karar sayılı ve 29/02/2012 tarihli karar ile TCK'nın 191/1-2. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 08/03/2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, karar tarihi itibarıyla 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı TCK’nın 191/7. maddesi uyarınca "hükmolunan cezanın aynen infazına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, aynen infaz mahiyetinde yeniden hüküm kurularak mahkûmiyet kararı verildiği, daha önce verilen hükmün infazına yönelik olarak verilen bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.