

Esas No: 2017/287
Karar No: 2017/416
Karar Tarihi: 17.01.2017
Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/287 Esas 2017/416 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatına
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... adına kayıtlı bulunan ve katılan ... şirketine kasko yaptırılan suça konu ... plakalı aracı kullanması için ortağı diğer sanık ..."e verdiği ve suça konu aracın çalınmadığı halde Kilyos Jandarma Komutanlığı"na müracaat ederek çalındığı ihbarında bulundukları, ardından suça konu aracın kasko bedelini almak için katılan ... şirketine müracaat ettikleri, sanıkların bu surette sigorta bedelini almak amacıyla nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Kolluk kuvvetlerince yapılan araştırmada, suça konu aracın çekici marifeti ile götürüldüğüne dair bir emarenin bulunmadığına ilişkin tespitleri ile suça konu aracın düz kontak yapılarak çalıştırılıp çalıştırılmayacağına dair her hangi bir incelemenin yapılmaması ve olayın görgü tanıklarının duruşmaya çağrılarak dinlenilmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakamayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle suça konu aracın düz kontak yapılarak çalıştırılıp çalıştırılmayacağının teknik olarak mümkün olup olmadığı hususunun araştırılması, suça konu aracı çalışır vaziyette gördüklerini hazırlık aşamasında alınan beyanlarında belirten tanıklar ..., ... ve ..."ün duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması ve ayrıca ..."nın sanıklar ile yüzleştirilerek olay esnasında aracın içerisinde gördükleri kişilerin sanıklar olup olmadığının tespitinin yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların savunmalarının doğruluğu araştırılarak, hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
