MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay iade kararları gereği yerine getirilmek içindir. Aksi tutum hukukî sorumluluğu doğurur.
1) Dairenin 25.06.2012 tarihli ve 2012/3923 E. - 9429 K. sayılı iade kararının (2) numaralı bentlerinde taşınmazın gerçek eğiminin klizimetre cihazı ile ve bir örneği dosyada bulunan arazi ölçüm keşifi (yan kesit krokisi) ile arazinin memleket haritasındaki münhanileri de dikkate alınarak gerçek eğiminin saptanması için jeoloj mühendisinden eğim raporu istenmiş olmasına karşın gereği yapılmamıştır.
Dosya Jeoloji Mühendisi ... ve Ziraat Yüksek Mühendisi ..."e birlikte verilerek çekişmeli taşınmazın gerçek eğiminin yurarıda belirtilen cihaz ve yöntemlere göre saptanarak alınacak ek raporun,
2) çekişmeli ... ilçesi, ... köyü 795 sayılı parsele komşu bulunan 968, 794, 796, 797, 798 ve 800 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanak örnekleri ile davalı iseler dava dosyalarının, kesinleşmişse, kesinleşmiş ilâm örnekleri ile tapu kayıtlarının çıkartılarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 18/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.