MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a ve 86/2.3-e maddeleri kapsamındaki silahla tehdit ve kasten yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 20.11.2008 tarihinde verilen mahkumiyet kararından sonra 12.07.2019 tarihindeki mahkumiyet kararına kadar geçen sürede, (sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği tarih arasında geçen durma süresi eklendikten sonra) dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.