İstanbul Ceza Avukatı Web Sitesi - Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/188 Esas 2020/3041 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/188 Esas 2020/3041 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/188
Karar No: 2020/3041
Karar Tarihi: 17.02.2020

Kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/188 Esas 2020/3041 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen kasten yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin davada mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı itibarıyla, hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü kesindir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince istinaf mahkemelerinin yürürlüğe girdiği tarihten önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alındığından, verilen adli para cezalarının 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlenmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 272/3-a maddesi, 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 305 ila 326. maddeleri, 317. madde.

3. Ceza Dairesi 2020/188 E. , 2020/3041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü,
a) 6217 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK’un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezalarının 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 17.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.