Davacı ... Grup Amb.San. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Amb.San.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 28.01.2010 gün ve 2004/526-2010/6 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -

Davalı yargılama aşamasında vekille temsil edilmiş olup, mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesine tebliği gerektiği halde, 21. maddeye göre tebliğ işlemi yapıldığı ve bu halde komşunun imzası da alınmadığından yapılan tebliğ işlemi geçersizdir. Bu durumda çıkartılacak tebligat zarfı üzerine tebliğin Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi gereği yapılması gerektiği meşruhatı da yazılarak mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline usulüne uygun biçimde tebliğ ettirilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.