Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, mahkemece manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin kabulüne dair karar taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle maddi tazminat talebi hakkında talep edilip hüküm altına alınan miktara göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı yükleniciler tarafından yapılan inşaatta kendisine verilen dairenin sözleşmeye aykırı yapılması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunarak hüküm altına alınacak alacağa reeskont faizi uygulanmasını istemiştir. Mahkemece hüküm altına alınan alacağa reeskont faizi yerine yasal faiz uygulanması doğru olmamış kararın bu sebeple bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, kararın HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının 2 nolu hüküm fıkrası ikinci satırında bulunan “yasal” kelimesinin karardan çıkarılmasına, yerine “reeskont” kelimesinin yazılmasına kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 316,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 16.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.