Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Asıl dava, 17.12.2004 tarihli inşaat yapım sözleşmesinin feshi, 10.000,00 TL fazla ödemenin davalılardan tahsili ve davalı yüklenici lehine düzenlenen 66.746.33 TL’lik bononun iptâli istemi, birleşen dava ise 107.147,62 TL’nin tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı talebiyle açılmış, mahkemece her iki davanın da kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının davalı kooperatif yöneticilerine yönelik tüm, davacının davalı yükleniciye dair ve davalının davacıya ait aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece alınan rapor ve toplanan delillere göre davalı tarafından gerçekleştirilen imalâtın 1.332.311,06 TL, yapılan ödemenin ise 1.282.724,00 TL olduğu, bu durumda icra takibine konu 66.746,33 TL’lik senet için icraya yapılan ödemeler dikkate alınmadığında, davacı kooperatifin, davalı yükleniciye 49.587,06 TL borcu olduğu anlaşılmaktadır. O halde senet için yapılan ödemeler, icra takibinde dikkate alınacağından mahkemece açılan asıl ve birleşen davada yöneticiler bakımından davanın reddine karar verilmeli, birleşen dava tüm davalılar bakımından red edilmeli, asıl davada ise fazla ödeme iddiasına ilişkin talebin reddine, davacının, davalı yükleniciye verdiği 66.746,33 TL’lik bononun 17.159,27 TL’lik kısmı için davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlası için senet iptâli isteminin reddine karar verilmelidir.
Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacı kooperatifin davalı yöneticilere yönelik tüm, davacı ile davalı yüklenicinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan sebeplerle hükmün temyiz eden davacı ile davalı yüklenici kooperatif yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.