Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -


Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle süresinde itiraz edildiğinde fatura içeriği kesinleşmemiş olmakla birlikte davalı yanca itiraz edilmeyen delil tesbit raporundan gerçekleştirilen imalâtın faturada yazılı miktardan daha fazla olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-İtirazın iptâli davalarında İcra İflas Kanunu"nun 67/II. maddesi gereğince icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacağın likid ve borçlunun itirazında haksız olması gerekir. Alacağın varlığı yargılamanın gerektirdiği ve aşağıda belirtileceği üzere işlemiş faizin tesbiti bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden borçlu itirazında tamamen haksız ve alacak likid değildir. Bu nedenle icra inkâr tazminatı isteminin reddi yerine kabulü yanlış olmuştur. Davalı davacının keşide ettiği ... 2. Noterliği"nin 03.11.2009 gün 7227 yevmiye nolu ihtarnamesinin 07.11.2009 tebliğ tarihine tanınan 10 günlük ödeme süresi eklendiğinde 18.11.2009 günü itibariyle temerrüde düşürülmüş olup, bu tarihte 17.03.2010 icra takip tarihine kadar o tarihler itibariyle geçerli olan reeskont faiz oranlarına göre işlemiş faiz hesabı yaptırılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın aynen kabulü doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.