15. Hukuk Dairesi 2012/7548 E. , 2013/2977 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ...Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... 2-...İnş.ve Tic.Ltd.Şti. birleşen 2009/813 E. sayılı davada davacı ...İnş.ve Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... ...Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.03.2011 gün ve 2009/422-2011/99 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.09.2012 gün ve 2011/4311-2012/5705 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... ve davalı birleşen dosya davacısı ...İnş. ve Tic.Ltd.Şti. vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı ... ve davalı birleşen dosya davacısı ...İnş. ve Tic.Ltd.Şti"nin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00"ar TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... ve davalı birleşen dosya davacısı ...İnş. ve Tic.Ltd.Şti"ye yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... ve davalı birleşen dosya davacısı ...İnş. ve Tic.Ltd.Şti"ye geri verilmesine, 08.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.