Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı... A.Ş vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Mahkeme kararı davalı ...ve Cam Fabrikaları A.Ş vekilince temyiz edilmiş ise de, davacı .... ve Tic. A.Ş vekili Av. ... tarafından verilen 01.08.2011 tarihli dilekçede davadan feragat ettiği bildirilmiş, davalı ... ve Cam Fabrikaları A.Ş vekilince de feragatı kabul edilerek vekillerin kimlikleri mahkemece onaylanmıştır. Davacı Avukatı ... adına ... 5. Noterliğince düzenlenen 06.12.2012 gün ve 24013 yevmiye nolu vekâletnamede davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davadan feragat, 1086 Sayılı HUMK’nın 95, 6100 Sayılı HMK’nın 311. maddeleri uyarınca kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından feragat hakkında karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından davalı yararına duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalı ... A.Ş"ne geri verilmesine, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.