Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteği reddedilmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olup eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup ayıp nedeni ile uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Eldeki davada, davacı iş sahibi, davalı yüklenicidir. Davalı yüklenici tarafından, davacı iş sahibi aleyhine ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/695 Esas numarasını alan dosyada aynı sözleşmeden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsiline ilişkin dava açıldığı, bu davanın sonucunun beklenilmesine karar verildiği, davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Davacı ve davalı sıfatları yer değiştirmiş olmakla birlikte her iki davanın tarafları ve dayanak sözleşme aynı olup davalardan birisi hakkında verilecek karar diğerinin sonucunu doğrudan etkileyeceğinden HUMK"nın 45 ve devamı maddeleri ile temyiz incelemesinin yapıldığı tarihte yürürlükte olan 6100 Sayılı HMK"nın 166. maddesi gereğince davalar arasında bağlantı mevcuttur.
Açıklanan nedenlerle her iki davanın birleştirilerek yargılanmasının yapılıp sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesi isabetli olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.