Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği


Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 1.150,00 TL nefaset bedeli ile 361,15 TL tespit masrafı olmak üzere 1.511,15 TL’nin tahsili, karşı dava ise KDV dahil 1.578,72 TL bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davada talep edilen tespit masrafları yargılama içinde değerlendirilerek davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiş, davalı karşı davacılar vekilinin temyiz talepleri, mahkemenin 20.02.2003 tarihli ek kararıyla miktar yönünden red edilmiştir. Mahkemenin ek kararı da davalı-karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl davada talep edilen ve hüküm altına alınan miktar ile karşı davada talep edilen ve mahkemece red kararı dikkate alındığında, mahkemenin 02.11.2012 olan hüküm tarihi itibariyle her iki dava hakkında verilen kararlar ayrı ayrı kesin olmakla mahkemenin davalı karşı davacılar vekilinin temyiz istemlerinin reddine dair 20.02.2013 tarihli ek kararının onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı karşı davacılar ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-k.davacılara geri verilmesine, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.