Davacı ... ile davalılar.... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.11.2012. tarih ve 2008/316-2012/244 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ... ile davalılar vekili Avukat... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

İncelenmesine gerek görüldüğünden;
1-Davacı yüklenici tarafından açılan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 1996/461 Esas sayılı dava dosyası açılmamış sayılmasına karar verildiği daha sonra yüklenicinin ... 29. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde 2011/246 Esas sayılı davayı açtığı anlaşıldığından sözü edilen dava dosyalarının,
2-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2000/1214 Esas sayılı dava dosyasının birlikte gönderilmesi,
3-Davalılardan...İnşaat Sanayi Ticaret AŞ."nin 14.11.2012 karar tarihinden sonra iflasına karar verildiği ve iflas kararının 22.11.2012 tarihinde kesinleştiği davacı vekili tarafından bildirilerek duruşma tutanağı ibraz edildiğinden mahkemenin gerekçeli kararının iflas idare memurluğuna tebliği ile yasal temyiz süresinin dolması da beklenerek dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.