

Esas No: 2012/7454
Karar No: 2013/5668
Karar Tarihi: 21.10.2013
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7454 Esas 2013/5668 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı taraf, müşteri sipariş teyit formunu imzalamasına rağmen, sözleşmeye imza atma yetkisi olmadığı için reddini savundu. Ancak belgedeki imzaya itiraz etmedi. Hüküm, davalı tarafın sözleşme teklifini kabul ettiği kabul edilerek kur farkı alacağının tahsilinin istemiyle girişilen itirazın iptali istemiyle açılan davaya ilişkindir. Mahkeme, davalının savunmasını dikkate alarak davanın reddine karar verdi. Ancak, teklif davacı tarafından kabul edildiği için akdî ilişkinin kurulduğu ortadadır. Sipariş teyit formunun içeriğiyle ilgili koşulların, davalı tarafı bağlayacağı kabul edilmelidir. Davacının, sonraki faturaların ödemelerinin gecikmesiyle ilgili delilleri de incelenmeli ve sonuca uygun hüküm verilmelidir. Bu nedenle, davalıların savunması dikkate alınarak verilen karar hukuka aykırıdır ve bozulması gerekir. 818 Sayılı Borçlar Yasası'nın 32 ve devamı maddeleri ile teklifin kabulü yoluyla akdedilen ilişkilerde sözleşmenin bağlayıcı niteliği ve adi borçlar hakkındaki hükümleri hususlarına açıklık getirilmiştir.
