Davacı... ile davalılar 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... arasındaki davadan dolayı... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.02.2011 gün ve 2006/592-2011/82 sayılı hükmü bozan Dairemizin 11.07.2012 gün ve 2011/6588-2012/5310 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı arsa sahipleri tarafından 26.03.2004 tarihli protokolde yazılı olan 2 ve 8 bağımsız bölüm numaralı dairelerin tapu kayıtlarındaki ihtiyati tedbir nedeniyle tapu devirlerinin yapılamadığı savunulduğuna göre, bu bağımsız bölümlerin tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulan dava dosyalarının sonuçlandığı anlaşılmakla, arsa sahiplerine devam ediyorsa ihtiyati tedbirleri kaldırıp satın alan kişilere tapuların devri imkanının tanınmasının, arsa sahipleri tarafından bu imkân kullanılmadığı takdirde bozma ilâmı gereğince işlem yapılacağının tabiî olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye 6,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılara yükletilmesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.