Boşanma Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2656 Esas 2013/2220 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2656 Esas 2013/2220 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2656
Karar No: 2013/2220
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/2656 Esas 2013/2220 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı taraf karar düzeltme isteğiyle başvurmuş ancak savunmasını tamamlamadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar düzeltme isteyen davalıya 219 TL para cezası ve 55.55 TL red harcı yüklenmiştir. HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteği reddedilmiştir.
HUMK (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) 440. madde, savunma hakkının kısıtlanması durumlarında karar düzeltmeye imkan sağlamaktadır. HUMK'nın 442. maddesi ise karar düzeltme isteyen tarafın, uygunsuz bulunması halinde para cezası ve harcın yüklenmesini düzenlemektedir.

15. Hukuk Dairesi 2012/2656 E. , 2013/2220 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İdaresi ile davalı ...Birleşen 2006/296 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi ile davalılar ...-...... ...-......-.........-...Birleşen 2008/609 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi ile davalı ... Birleşen 2008/1588 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi ile davalı ... Birleşen 2008/1587 Esas sayılı davada davacı ... İdaresi ile davalı ......arasındaki davadan dolayı ..... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....03.2010 gün ve 2005/270-2010/255 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.....2011 gün ve 2010/6537-2011/7931 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ...vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davalı ..."ın dava dilekçesinin tebliği üzerine 03.....2006 günlü oturuma katılıp davaya karşı savunmada bulunmuş olmasına, bu durumda taraf teşkilinin tamamlanmadığından ve savunma hakkının kısıtlandığından söz edilemeyeceğine göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 219,00 TL para cezası ile bakiye ...,55 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."a yükletilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.