Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5676 Esas 2020/9838 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5676
Karar No: 2020/9838
Karar Tarihi: 08.10.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/5676 Esas 2020/9838 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Gürçeşme belediye başkanı olarak görev yaparken belediye bütçesinden satın alınan cep telefonunu görevi sona erdikten sonra teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş. Ancak, kamu görevlisi olması ve suça konu malın kendisine devredilmiş olması nedeniyle zimmet suçunu da oluşturup oluşturmadığı yargıtay tarafından incelenmesi gerektiğinden mahkeme tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2 ve 51/1-3 maddeleridir, zimmet konusunda ise 5237 sayılı TCK\"nın 247/1. maddesi göz önünde bulundurulmalıdır.
15. Ceza Dairesi         2020/5676 E.  ,  2020/9838 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ :Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM :TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, Gürçeşme belediye başkanı olarak görev yaptığı dönemde belediye bütçesinden satın alınarak demirbaşa kaydedilen cep telefonunu kullandığı, belediye başkanlığı görevi sona erdiği halde söz konusu cep telefonunu belediyeye teslim etmesi gerekirken, iade etmeyip uhdesinde tutarak yarar sağladığı, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    Sanığın, suç tarihinde kamu görevlisi olması ve suça konu malın zilyedliğinin görevi nedeniyle kendisine devredildiğinin iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin 5237 sayılı TCK"nın 247/1. maddesinde düzenlenen zimmet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş