MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma- görevi ihmal
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında görevi ihmal suçundan; TCK.’nın 257/1, 43/1, 62, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK.’nın 155/2, 43/1, 168/2, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi ihmal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Konya Barosuna kayıtlı serbest avukat olarak çalışan sanığın, katılan ...’nun 24.07.2005 tarihinde vefat eden eşi Osman Bozoğlu vekili sıfatıyla müvekkilinin kendisine vefatından önce teslim ettiği senetlere dayanarak çeşitli borçlular hakkında Akşehir 1. ve 2. İcra Müdürlüklerinde icra takipleri başlattığı, bu icra takipleri sonucunda toplam Akşehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2000/2168, 2001/825, 2104, 2006/459, 648 ve Akşehir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2002/56, 2003/832, 840, 846, 851, 852, 853, 1067, 2004/1213, 1214, 1215, 1217, 1218, 1219, 1222, 1224 ve 1225 sayılı dosyaları üzerinden yürütülen takiplerde haricen ve icra veznesinden toplamda 10.562,80 TL. tahsilat yaptığı, yapılan masrafların 2.600,15 TL, hak edilen vekalet ücretinin ise 3.473,16 TL olduğu, kalan 4.489,49 TL’yi katılana vermeyip uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu, yine Akşehir 1. İcra Müdürlüğü’nün 2000/635, 2001/563, 825, 2099, 2102, 2108, 2002/33, 80, 81, 83, 85, 86, 87, 1586, 2004/1027, 1026, 1050, 2006/647, 649, 650, 651, 652, 653 ve Akşehir 2. İcra Müdürlüğü’nün 2003/830, 833, 835, 840, 855, 2004/1012, 1213, 1220, 1221, 2006/614, 615, 616 sayılı dosyaları takipsiz bırakmak suretiyle görevi kötüye kullanma suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda,
1- Sanık hakkında görevi ihmal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
01/01/2001-14/08/2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 257/2, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.