MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- TCK’nın 158/1-f, 62/1, 53/1, 58/6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı gereğince TCK"nın 53/1.maddesinin yeniden değerlendirilmesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Sanık ..."ın www.sahibinden.com isimli İnternet sitesinden vermiş olduğu yonca ve saman satış ilanı üzerine katılan ..." in ilanda yazılı bulunan telefon numarasını arayarak sanık ... ile irtibata geçtiği ve 450 balya yonca alma hususunda anlaşmaya vardığı, anlaşma uyarınca 6.750,00 TL" yi 15.01.2013 tarihinde sanık ..." ın Denizbank .... Şubesinde bulunan hesaba EFT ile gönderdiği, sanık ..." ın parayı aldıktan sonra satmayı vaad ettiği yoncayı katılana göndermediği gibi katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, bu gerekçelere dayanan sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, sanığın suçtan elde ettiği menfaat miktarının, 6750 TL olduğu, dolayısıyla adli para cezasının da bu miktara uygun şekilde “675 gün” olarak tespiti yerine, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının elde edilen menfaat miktarının üzerinde olacak şekilde “1200 gün” olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "1200 gün", "1000 gün", "20.000TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "675 gün", "562 gün" ve "11.240 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.