MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... yönünden; beraat
2- Sanık ... yönününden; TCK.’nın 158/1-f-h, 62, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ...’nin beraatine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan Sartech Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... "un Eresersoyman Turizm Sanayii ve Tic Ltd. Şti lehine katılan ... adına 16.000,00 TL bedelli çek düzenleyip onun adına ciro ederek sanık ...’ a verdiği, sanık ..."ın da yaptığı ticaret nedeniyle suça konu çeki katılan Sartech Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ye verdiği, katılan Sartech Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından katılan ... aleyhine icra takibi yapılınca durumun öğreniliği iddia edilen olayda;
1-Sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükümlerin, sanık ... müdafiine 12/03/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafinin hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 20/03/2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz etmesi nedeniyle, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz talebinin süre yönünden, REDDİNE,
2-Sartech Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin vekili tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve katılan Sartech Yapı Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, hapis cezasının 3 yıldan az olamayacak ve haksız menfaat miktarının 16.000 TL, haksız menfaatin iki katının 32.000 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 1600 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği halde kurulan hükümlerde temel cezanın eksik olarak belirlenip, takdiri indirim uygulandıktan sonra haksız menfaatin iki katından fazla bir miktara çıkartılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarında “1800”, "1500" ve “30.000TL” ibarelerinin tamamen çıkarılarak yerlerine sırayla "1600", "1.333" ve neticeten "26.666 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.