MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-a maddesi gereği ayrı ayrı beraat,
2-Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi gereği ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte katılandan borç istedikleri, katılanın karşılığında senet istemesi üzerine sanıkların 15/07/2013 tarihli, 5.500 TL bedelli senedi önceden düzenleyip borçlu olarak sanık ..."ü, kefil olarak ise sanık ..."ı gösterdikleri, aslında hem borçlunun hem de kefilin yerine imzayı sanık ..."ın attığı, böylece senedi verip parayı almak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanıklara atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı ve suç kasıtlarının bulunmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna, atılı suçların yasal unsurların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.