MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ..."ün Adapazarı"nda galericilik yaptığı ve katılanlar ... ve..."ın kendilerine ait olan 07 K 9227 plaka sayılı bir aracı satmak istedikleri, daha önceden yaptıkları alışverişten kaynaklı güven nedeniyle sanık ... ve çalışanı diğer sanık ... ile birlikte araca bakmak için Adapazarı"ndan Hatay"a geldikleri, katılanlar ..., ... ve sanıkların tanık galerici ..."a ait iş yerinde aracın 42.000 TL.ye satışı konusunda oto satış sözleşmesi düzenledikleri, satışın sanık ... adına düzenlendiği, sanıkların aracı katılanlardan teslim alarak karşılığında 07.12.2011 tarih ve 50.000 TL bedelli katılan ..."ın yetkilisi olduğu Vadi Enerji Ltd. Şirketi adına düzenlenmiş çeki verdikleri, katılan ..."ın çeki tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunması, katılanlar ve tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, suça konu çekin sahte olduğu, aldatma kabiliyetinin bulunduğu, 18.11.2011 tarihli oto satış sözleşmesi altındaki imzanın sanık ..."ün eli ürünü olduğu ve her iki sanığın eylem birliği içerisinde üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suçun sübutuna, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.