MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-e, 35, 62, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın mağdur ... İlçe Belediye Başkanlığı’nı aradığı, kendisini Prof.Dr .... olarak tanıttığı, Kültür Bakanlığı "basın enformasyon daire başkanlığından" aradığını, Palu Belediyesine 6 adet tablet bilgisayar vereceklerini karşılık olarak eğitim bandrol bedeli olan 3.650 TL ödeme yapmaları gerektiğini söylediği, sanığın vermiş olduğu hesap numarasına belediye muhasebe çalışanı tarafından ödemenin yatırıldığı, ancak sonrasında sanığın şüpheli konuşmaları üzerine gönderdiği 3.650 TL’yi askıya aldırdığı, ödemenin gerçekleşmediği, yapılan araştırmada Kültür Bakanlığı’nın basın enformasyon diye bir biriminin olmadığının anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdurların beyanı, banka kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın eylemi neticesinde mağdur ... İlçe Belediye Başkanlığı tarafından sanığın bildirmiş olduğu hesap numarasına 3.650 TL ödeme yapıldığı ve sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun tamamlandığı anlaşılmakla, sanık hakkında tamamlanmış nitelikli dolandırıcılık suçundan uygulama yapılması gerekirken, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde TCK"nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, suçun sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.