Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25638 Esas 2020/10290 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25638
Karar No: 2020/10290
Karar Tarihi: 21.10.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25638 Esas 2020/10290 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan davada mahkeme, sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak resmi belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümlerin bozulması ve nitelikli dolandırıcılık suçunun ise yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat hükümlerinin onanması gerektiği kararına varılmıştır. Bu kararda, resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi, 66/1-e, 67/2-a ve 67/3 maddeleri uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin sanıkların 30/03/2011 tarihli sorgu işlemi olduğu belirtilmiştir. Nitelikli dolandırıcılık suçu için ise hangi kanun maddesi uyarınca cezalandırıldığı belirtilmemiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/25638 E.  ,  2020/10290 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıkların yetkili olmadıkları halde çekleri imzalayarak piyasaya sürüp karşılığını da bankada bulundurmayarak katılan şirketi dolandırdıklarının iddia edildiği olayda;
    1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
    Sanıklara isnat olunan, 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesinde düzenlenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e, 67/2-a ve 67/3 maddeleri uyarınca, olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de sanıkların 30/03/2011 tarihli sorgu işlemleri olduğunun tespit edildiği, bu bilgiler ışığında, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, en son zamanaşımını kesen işlem olan sorgu tarihinden, inceleme konusu hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
    2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
    Sanıkların savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından, mahkemece atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş