Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26006 Esas 2020/10297 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26006
Karar No: 2020/10297
Karar Tarihi: 21.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26006 Esas 2020/10297 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanık hakkında verilen beraat kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sanık ile katılan arasında önceye dayanan bir ticari ilişki bulunduğu, sanığın katılandan aldığı mallar nedeniyle katılana suça konu çeki verdiği sonrasında bankaya çekin elinden rızası hilafına çıktığına ilişkin beyanda bulunduğu belirtilmiştir. Dosyada çek kullanılması nedeniyle eylemin \"bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, Asliye Ceza Mahkemesi'nin yargılamaya devam ederek sanığın beraatine karar vermesi bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi uyarınca \"bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçunun oluşacağı belirtilmiştir. Ayrıca, kararın sair yönleri incelenmemiş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/26006 E.  ,  2020/10297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
    Sanık ile katılan arasında önceye dayanan bir ticari ilişki bulunduğu, sanığın katılandan almış olduğu mallar nedeniyle katılana suça konu çeki verdiği sonrasında bankaya çekin elinden rızası hilafına çıktığına ilişkin beyanda bulunduğu somut olayda, sanığın, üzerine atılı dolandırıcılık suçunun icrası aşamasında çek kullanılması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 158/1-f. maddesinde öngörülen “bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş