Tekrdağ Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/382 Esas 2020/10301 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/382 Esas 2020/10301 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/382
Karar No: 2020/10301
Karar Tarihi: 21.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/382 Esas 2020/10301 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve Ağır Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, katılan tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suç tarihi itibariyle sanığın tabi olduğu kanun maddelerine göre hesaplanan zamanaşımının dolu olduğu ve bu nedenle sanık hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, katılanın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Mahkeme tarafından verilen hükme göre, kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 66/1-e maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/382 E. , 2020/10301 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 157/1 ve 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 14/06/2010 tarihli ilk sorgusundan hüküm tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; bu nedenle sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.