MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında 13/02/2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, 21/02/2012 tarihinde kararın kesinleştiği, sanığın denetim süresinde 18/06/2013 tarinde TCK 179/3. maddesinde düzenlenen Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçunu işlemesi nedeniyle ilgili hükmün açıklandığı, sanık tarafından bu hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırmaya tabi olduğu, dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ...’nın ...plakalı aracını satmak istediği yönünde internete ilan verdiği, katılanın bu ilan üzerine aracı almak üzere sanık ..."yı telefonla aradığı ve aracı kontrol ettirdikleri, aracın temyiz dışı diğer sanık ..."nin üzerine kayıtlı bulunduğu, sanıkların birlikte notere giderek noterden aracın devrini katılan adına yaptıkları ve katılanın sanıklara önceden anlaştıkları parayı verdiği, katılanın aracı teslim aldıktan sonra yetkili serviste aracın kilometresinin 137.864 km de olduğunun tespit edildiği, halbuki katılanın aracı sanıklardan aldığında aracın görünür kilometresinin 54.700 km civarında olduğu, bu şekilde sanıkların katılanı dolandırdığı iddia edilen olayda, sanık ... yönünden yapılan incelemede; sanıkların savunması, katılanın beyanı, Ankara 42. Noterliği’nde tanzim edilen 27/12/2010 tarihli araç satış sözleşmesi, yetkili servis kayıtları, aracın sanıktan bir önceki sahibi olduğu anlaşılan Tanık ...’in beyanları, tanık ... tarafından dosyaya sunulan sahibinden.com adlı internet sitesindeki 27/07/2010 tarihli araç satış ilanının bir örneği, Ankara 51. Noterliği’nde tanzim edilen 02/08/2010 tarihli araç satış sözleşmesi, temyiz dışı sanık ... tarafından tanık ...’e ödeme yapıldığını gösteren 29/07/2010 işlem tarihli ödeme belgesi, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; sanık ...’nın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olmakla hileli davranışlarla aldatarak katılanın zararına kendi yararına haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün ONANMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.