Tekrdağ Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/87 Esas 2020/10414 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/87 Esas 2020/10414 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/87
Karar No: 2020/10414
Karar Tarihi: 22.10.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/87 Esas 2020/10414 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Suç tarihinde telefon ile konuşan mağdurun yanına gelerek üzerindeki monta benzer giysiyle kız kardeşini taciz ettiğini iddia ederek telefona bakacağını söyleyip mağdurun elindeki cep telefonunu alarak mesajları kontrol ettiği, daha sonra yakındaki bir apartmanın ziline basıp kaçtığı belirtilmektedir. Mahkeme sanığın suçunu işlediği sabit görerek mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkemenin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
-TCK'nın 62/1 maddesi (Hırsızlık, nitelikli hırsızlık)
-TCK'nın 50/1-a maddesi (Cebir, tehdit veya hile kullanarak bir kişinin iradesinin dışında hareket ettirmek)
-TCK'nın 52/2-4 maddesi (Niteliği itibariyle hırsızlık veya dolandırıcılık suçlarının işlenmesinde kullanılan aletlerin, araçların veya motorlu taşıtların çalınması veya yok edilmesi)
-TCK'nın 54/4 maddesi (Suçu beraber işleyen kişilerin cezası)

15. Ceza Dairesi 2019/87 E. , 2020/10414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 54/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde telefon ile konuşan katılanın yanına gelerek üzerindeki monta benzer giysisi olan birinin kız kardeşini taciz ettiğini söyleyerek telefona bakacağını belirtip katılanında buna inanıp elindeki cep telefonunu sanığa verdiği telefonu alan sanığın mesajlara bakma bahanesi ile yakındaki apartmanın ziline basıp köşeyi dönerek ortadan kaybolduğu iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, uzlaştırma raporu ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK 58 madde gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.